Le philosophe Machiavel avait longuement écrit sur ce sujet du diviser pour mieux régner.
Comment faire la différence entre une division « naturelle » et une division « artificielle » ? Il l’avait théorisé en 5 critères :
Attention : ces situations peuvent être appliquées à de nombreux aspects de la société contemporaine : concurrence entre entreprises, compétitions entre des groupes, sport, politique, divertissement, conflits divers et variés… Ceci peut prendre de nombreuses formes.
Critère 1 : Diviser les peuples en gagnant leur confiance. Ce processus de manipulation des masses doit se faire de manière « indolore ». Pour que les peuples puissent y participer activement et librement, la confiance de tous doit préalablement être construite.
Critère 2 : Le diviseur ne doit jamais être découvert comme source de la division entre les deux parties, sinon elles pourraient s’associer contre lui. Le sommet du triangle doit être caché, ne laissant visible que les 2 côtés du bas.
Critère 3 : Contrôler et aider les deux parties afin d’équilibrer leurs forces. Si le rapport de force est déséquilibré, la division est instable. Pour une réelle division stable et pérenne, il doit y avoir équilibre des forces opposées.
Critère 4 : Les problèmes créés se doivent d’être insolubles, le seul aboutissement étant la disparition d’une des deux parties. Sinon, ce serait trop facile ! La division serait déjouée en un rien de temps.
Critère 5 : Être vu comme la solution à la division. Celui qui a créé de manière cachée la séparation devient celui qui apporte en grande pompe la réconciliation. C’est le fameux problème / réaction / solution. La boucle est bouclée, le diviseur devient le sauveur !
Ces situations triangulaires peuvent parfois êtres subtiles et inattendues. C’est à nous de développer le discernement afin de les percevoir. Et ne plus tomber dans le piège de la dualité, mais s’en libérer en les transcendant.